China Law Translate

The 2nd reading draft of China’s Procuratorate Public Interest Litigation Law was released last month, and an English comparative chart showing changes from the original is below. After the law… The post Brief Notes on Public Interest Litigation Law (and comparison of Drafts 1/2) appeared first on China Law Translate. Related posts: 检察公益诉讼法 （二次审议稿） Procuratorate Public Interest Litigation Pilot Sites Procurator toolkit in enforcing protections for women

目录 第一章总 则 第二章 重点领域信用建设 第三章 信用信息服务和管理 第四章 守信激励和失信惩戒 第五章 信用服务行业规范和发展 第六章 权益保护 第七章 法律责任 第八章附 则 第一章 总 则 第一条 为了促进社会信用体系建设，规范社会信用管理， 弘扬诚信文化，提升社会诚信意识和信用水平，推动经济社会高质量发展，根据有关法律、行政法规，结合本省实际，制定本条例。  第二条 本省行政区域内开展重点领域信用建设、信用信息服务和管理、守信激励和失信惩戒、信用服务行业规范和发 展、信用主体权益保护等社会信用体系建设相关活动，适用本条例。  第三条 社会信用体系建设应当坚持党委领导、政府引导、 社会共建、依法治理、权益保护、奖惩结合的原则。  第四条… The post 福建省社会信用条例 appeared first on China Law Translate. Related posts: TSARNAEV Initial Appearance TSARNAEV Complaint KADYRBAYEV, TAZHAYAKOV Complaint

第一章 总 则 第一条 为了预防、制止和惩治网络暴力，加强反网络暴力工作，保护个人、组织的合法权益，维护国家安全和社会公共利益，制定本法。  第二条 本法所称网络暴力，是指通过网络对个人、组织集中或者持续实施的侵害名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权、个人信息等合法权益的下列活动： （一）集中发布含有侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、挑动对立、威逼胁迫、歧视偏见等内容的信息（以下简称网络暴力信息）； （二）违法集中发布他人个人信息； （三）持续进行网络恐吓、网络骚扰等； （四）其他侵害合法权益的网络暴力活动。  第三条 防范治理在中华人民共和国境内实施的网络暴力活动，适用本法。  境外的组织、个人针对中华人民共和国境内实施的网络暴力活动，依照本法有关规定处理和追究责任。  第四条 提供和使用网络服务应当坚持社会主义核心价值观，遵守法律法规，尊重社会公德和伦理道德，促进形成积极健康、向上向善的网络文化，维护良好网络生态。  任何组织、个人不得实施网络暴力活动，损害社会公共利益或者他人合法权益，不得通过网络暴力活动实施营销炒作、不正当竞争等法律、行政法规禁止的行为。  第五条 国家坚持源头防范、多措

Jamie Horsley has provided this complete translation including translation notes. Changes may occur to her translation through the normal use of her site, for which she is not responsible. 【来源】https://www.gov.cn/zhengce/content/202506/content_7026294.htm… The post 政务数据共享条例 appeared first on China Law Translate. Related posts: 上海市数据条例（草案） （征求意见稿及说明） 关于开展商用密码检测认证工作的实施意见 关于联合开展未成年人网络环境专项治理行动的通知

  目录 第一章　总则 第二章　管辖 第三章　立案调查、提起诉讼 第一节　立案调查 第二节　提起行政公益诉讼 第三节　提起民事公益诉讼 第四章　审判 第五章　执行 第六章　附则     第一章　总则 第一条　为了保护国家利益和社会公共利益，规范和保障检察公益诉讼活动，维护诉讼参与人合法权益，根据宪法，制定本法。  第二条　人民检察院办理公益诉讼案件，人民法院审理人民检察院提起的公益诉讼案件，适用本法；本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定。  第三条　在下列领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不行使职权，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，人民检察院依据本法和有关法律的规定提起行政公益诉讼： （一）生态环境和资源保护； （二）食品药品安全； （三）国有财产保护、国有土地使用权出让； （四）安全生产； （五）未成年人、妇女、老年人和残疾人等法律规定的特定群体权益保障； （六）国防利益保护和军人权益保障； （七）反电信网络诈骗； （八）文物等文化遗产保护； （九）促进民族团结进步。  有下列行为之一，损害国家利益或者社会公共

为深化认罪认罚从宽制度适用，规范认罪认罚案件侦查、起诉、审判各方面工作，确保严格公正司法，根据法律和有关规定，结合司法工作实际，制定本意见。  一、基本原则 1．全面准确贯彻宽严相济刑事政策。  适用认罪认罚从宽制度，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，宽严适度，罚当其罪。  2．坚持罪责刑相适应原则。  办理认罪认罚案件，既要考虑体现认罪认罚从宽，又要考虑其所犯罪行的轻重、应负刑事责任和人身危险性的大小，依照法律规定提出量刑建议，准确裁量刑罚，确保罚当其罪，避免罪刑失衡。  3．坚持证据裁判原则。  办理认罪认罚案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，全面收集、固定、审查和认定证据。  坚持法定证明标准，侦查终结、提起公诉、作出有罪裁判应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，防止因犯罪嫌疑人、被告人认罪而降低证据要求和证明标准。  4．坚持配合制约原则。  办理认罪认罚案件，公安机关、检察机关、审判机关应当分工负责、互相配合、互相制约，保证犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，依法推进从宽落实。  二、适用范围和适用条件

第一章总则 第一条 为了规范公安机关办理刑事案件、行政案件电子数据取证工作，确保电子数据取证质量，保护公民、组织合法权益，提高执法办案效能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，制定本规则。  第二条 公安机关在办理刑事案件、行政案件过程中，涉及电子数据勘验，扣押、封存原始存储介质，冻结电子数据，提取、调取电子数据，对电子数据进行检查与实验、检验与鉴定等活动，适用本规则。  第三条 公安机关电子数据取证应当依照法定权限，遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取涉案电子数据，确保电子数据的合法性、真实性、完整性、关联性。  第四条 公安机关电子数据取证包括但不限于以下方式： （一）电子数据勘验； （二）扣押、封存原始存储介质； （三）冻结电子数据； （四）提取、调取电子数据； （五）电子数据检查与实验； （六）电子数据检验与鉴定。 第五条 公安机关开展电子数据取证工作应当由两名以上人民警察进行。  确有必要的，可以指派或者聘请专业技术人员在

第一章　总　则 第一条　为了促进互联网信息内容多渠道分发服务规范健康发展，保障公民、法人和其他组织的合法权益，营造良好网络生态，根据《中华人民共和国网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等法律、行政法规，制定本规定。  第二条　在中华人民共和国境内提供和使用互联网信息内容多渠道分发服务及其监督管理，适用本规定。  第三条　国家网信部门负责统筹协调全国互联网信息内容多渠道分发服务的治理和相关监督管理工作。  国务院公安、文化和旅游、市场监管、广播电视、新闻出版等有关部门依据各自职责负责互联网信息内容多渠道分发服务相关监督管理工作。  地方网信部门负责统筹协调本行政区域内的互联网信息内容多渠道分发服务的治理和相关监督管理工作。  地方公安、文化和旅游、市场监管、广播电视、新闻出版等有关部门依据各自职责负责本行政区域内的互联网信息内容多渠道分发服务相关监督管理工作。  第四条　提供或者使用互联网信息内容多渠道分发服务，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，弘扬社会主义核心价值观，尊重社会公德、伦理道德和商业道德，坚持正确政治方向、舆论导向、价值取向，维护良好网络生态。  第五条　鼓励相关行

Lawyer-Scholar Tong Lihua argues that online platforms wield a new form of quasi-governmental digital power. They are a private infrastructure on which public life depends. As a check on that power, he proposes the recognition of universal "user rights." The post Tong Lihua and the “Law of the User”: A User Rights’ Based Approach to Platform Regulation appeared first on China Law Translate. Related posts: Still Crazy After All These Years? Speak softly or there’s a big stick: some clarificat

关于《全国失信惩戒措施基础清单（2026 年版）》的说明为贯彻落实党中央、国务院关于推动社会信用体系高质量发展的决策部署，按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全社会信用体系的意见》《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》要求，进一步规范失信惩戒措施，保护信用主体合法权益，国家发展改革委、中国人民银行会同国务院社会信用体系建设部际联席会议成员单位和其他有关部门（单位），严格以法律、行政法规和党中央、国务院政策文件为依据，编制本清单。  一、本清单所称的失信惩戒，是指国家机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称“公共管理机构”）以及其他组织依法依规运用司法、行政、市场等手段对失信行为责任主体进行惩戒的活动。  二、本清单旨在规范界定失信惩戒措施的种类及其适用对象。  除法律、法规或者党中央、国务院政策文件另有规定外，公共管理机构不得超出本清单所列范围采取对相关主体减损权益或增加义务的失信惩戒措施。  公共管理机构以外的组织自主开展失信惩戒的，不得违反相关法律、法规的规定。  三、本清单所列失信惩戒措施包括三类，共14 项：一是由公共管理

关于《全国失信惩戒措施基础清单（2026年版）》的说明 为贯彻落实党中央、国务院关于推动社会信用体系高质量发展的决策部署，按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全社会信用体系的意见》《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》要求，进一步规范失信惩戒措施，保护信用主体合法权益，国家发展改革委、中国人民银行会同国务院社会信用体系建设部际联席会议成员单位和其他有关部门（单位），严格以法律、行政法规和党中央、国务院政策文件为依据，编制本清单。  一、本清单所称的失信惩戒，是指国家机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称“公共管理机构”）以及其他组织依法依规运用司法、行政、市场等手段对失信行为责任主体进行惩戒的活动。  二、本清单旨在规范界定失信惩戒措施的种类及其适用对象。  除法律、法规或者党中央、国务院政策文件另有规定外，公共管理机构不得超出本清单所列范围采取对相关主体减损权益或增加义务的失信惩戒措施。  公共管理机构以外的组织自主开展失信惩戒的，不得违反相关法律、法规的规定。  三、本清单所列失信惩戒措施包括三类，共14 项：一是由公共管理

关于《全国公共信用信息基础目录（2026年版）》的说明 为贯彻落实党中央、国务院关于推动社会信用体系高质量发展的决策部署，按照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于健全社会信用体系的意见》《国务院办公厅关于进一步完善失信约束制度构建诚信建设长效机制的指导意见》要求，进一步明确公共信用信息纳入范围，保护信用主体合法权益，国家发展改革委、中国人民银行会同国务院社会信用体系建设部际联席会议成员单位和其他有关部门（单位），严格以法律、行政法规和党中央、国务院政策文件为依据，编制本目录。  一、本目录所称公共信用信息，是指国家机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称“公共管理机构”）在履行法定职责、提供公共服务过程中产生和获取的信用信息。  二、本目录旨在规范界定公共信用信息纳入范围。  除法律、法规或者党中央、国务院政策文件另有规定外，公共管理机构不得将本目录以外的信息纳入信用记录。  公共管理机构根据履行职责需要在本目录所列范围之外采集的信息，不得作为公共信用信息使用。  公共管理机构以外的组织依法采集信用信息的范围，不受本目录限制。  三、本目录共纳入公共信用信息13类，包括

“Comprehensive enterprise credit assessments” may be the most meaningful form of score or grade in China’s social credit system, but they bear little resemblance to the all-encompassing and all-defining citizen-ranking… The post Social Credit: Scores At Long Last? appeared first on China Law Translate. Related posts: Still Crazy After All These Years? Speak softly or there’s a big stick: some clarifications on China’s new networks interpretation Update on internet rumors

【颁布时间】2026-4-7 【标题】中华人民共和国反外国不当域外管辖条例 【发文号】国令第835号 【失效时间】 【颁布单位】国务院 【法规来源】https://www.gov.cn/zhengce/content/202604/content_7065398.htm   第一条　为了维护国家主权、安全、发展利益，保护中国公民、组织合法权益，维护以国际法为基础的国际秩序，根据《中华人民共和国国家安全法》、《中华人民共和国对外关系法》、《中华人民共和国反外国制裁法》等法律，制定本条例。  第二条　反外国不当域外管辖工作贯彻总体国家安全观，统筹发展和安全，统筹国内国际，维护中国特色社会主义制度，推动构建更加公正合理的全球治理体系。  第三条　中华人民共和国坚持独立自主的和平外交政策，反对霸权主义和强权政治，反对任何国家以任何借口、任何方式干涉中国内政。  外国国家违反国际法和国际关系基本准则，实施不当域外管辖措施，危害中国国家主权、安全、发展利益，损害中国公民、组织合法权益的，中国政府有权采取相应的措施。  第四条　中国政府根据中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或

AI is responsive, adaptive, and able to simulate understanding. It can build trust, shape decisions, and sustain emotionally significant interactions in ways that static content cannot, while also collecting data and personalizing influence. Those features take the risk beyond false output and into dependency, privacy intrusion, and the quiet displacement of a user’s own judgment. The post The Friends We’ve Made 2: Changes from the Draft appeared first on China Law Translate. Related posts: St

第一章  总  则 第一条 为了促进人工智能拟人化互动服务健康发展和规范应用，维护国家安全和社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《未成年人网络保护条例》等法律、行政法规，制定本办法。  第二条 利用人工智能技术，向中华人民共和国境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式和沟通风格的持续性的情感互动服务（以下简称拟人化互动服务），适用本办法。  前款规定的情感互动服务包括通过文字、图片、音频、视频等形式，提供的情感照护、陪伴、支持等互动服务。  提供智能客服、知识问答、工作助手、学习教育、科学研究等服务，不涉及持续性的情感互动的，不适用本办法。  第三条 国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则，鼓励拟人化互动服务创新发展，对拟人化互动服务实行包容审慎和分类分级监管，促进拟人化互动服务向上向善。  第四条 国家网信部门负责统筹协调全国拟人化互动服务的治理和相关监督管理工作，国务院发展改革、工业和信息化、公安、市场监管、新闻出版等有关部门依据各自职责负责拟人化互动服务

第一章  总  则 第一条 为了促进人工智能拟人化互动服务健康发展和规范应用，维护国家安全和社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《未成年人网络保护条例》等法律、行政法规，制定本办法。  第二条 利用人工智能技术，向中华人民共和国境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式和沟通风格的持续性的情感互动服务（以下简称拟人化互动服务），适用本办法。  前款规定的情感互动服务包括通过文字、图片、音频、视频等形式，提供的情感照护、陪伴、支持等互动服务。  提供智能客服、知识问答、工作助手、学习教育、科学研究等服务，不涉及持续性的情感互动的，不适用本办法。  第三条 国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则，鼓励拟人化互动服务创新发展，对拟人化互动服务实行包容审慎和分类分级监管，促进拟人化互动服务向上向善。  第四条 国家网信部门负责统筹协调全国拟人化互动服务的治理和相关监督管理工作，国务院发展改革、工业和信息化、公安、市场监管、新闻出版等有关部门依据各自职责负责拟人化互动服务

It was only a few months ago, in late December,  that China released draft provisions on “human-like interactive AI” services for public comment, so it was something of a surprise… The post Digital Humans vs. Human-like AI appeared first on China Law Translate. Related posts: Still Crazy After All These Years? Speak softly or there’s a big stick: some clarifications on China’s new networks interpretation Update on internet rumors

第一条　为了防范产业链供应链安全风险，提升产业链供应链韧性和安全水平，维护经济社会稳定和国家安全，根据《中华人民共和国国家安全法》、《中华人民共和国对外关系法》、《中华人民共和国反外国制裁法》、《中华人民共和国对外贸易法》等法律，制定本规定。  第二条　产业链供应链安全工作贯彻总体国家安全观，统筹发展和安全，统筹国内国际，推进高水平对外开放，促进全球产业链供应链稳定畅通。  第三条　国家建立健全产业链供应链安全工作机制，统筹协调产业链供应链安全工作。  国务院外交、发展改革、工业和信息化、公安、国家安全、法治、财政、自然资源、交通运输、农业农村、商务、金融管理、海关、市场监督管理、网信等部门按照职责分工，负责承担产业链供应链安全工作。  国务院有关部门加强产业链供应链安全工作协同配合。  省、自治区、直辖市人民政府在国家统筹协调下，负责与本行政区域有关的产业链供应链安全工作。  第四条　国家引导产业链供应链合理有序布局，推进产业链供应链数字化、智能化，提升产业链供应链安全可控水平，促进产业链供应链高质量发展。  鼓励支持企业开拓多元化供应渠道，开展产业链供应链合作，公平参与市场竞争，提

第一章 总 则 第一条 为了促进数字虚拟人信息服务健康发展和规范应用，保障公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》、《互联网信息服务管理办法》、《未成年人网络保护条例》、《网络数据安全管理条例》等法律、行政法规，制定本办法。  第二条 通过数字虚拟人向中华人民共和国境内公众提供互联网信息服务（以下简称数字虚拟人服务），适用本办法。  法律、行政法规另有规定的，依照其规定。  第三条 国家网信部门负责统筹协调全国数字虚拟人服务的治理和相关监督管理工作。  国务院电信、公安、文化和旅游、卫生健康、市场监管、金融监管、广播电视、新闻出版、电影、版权等有关部门依据各自职责负责数字虚拟人服务的监督管理工作。  地方网信部门负责统筹协调本行政区域内数字虚拟人服务的治理和相关监督管理工作。  地方电信、公安、文化和旅游、卫生健康、市场监管、金融监管、广播电视、新闻出版、电影、版权等有关部门依据各自职责负责本行政区域内数字虚拟人服务的监督管理工作。  第四条 提供和使用数字虚拟人服务应当坚持社会主义核心价值观，遵守